【概念】ボディパンプ隔離スレ【糞袋】

1名無し会員さん2016-06-10 11:39:21

【概念】や【糞袋】の話がしたい人はこちらへどうぞ

23名無し会員さん2016-07-24 23:22:08

149 名前:名無し会員さん[] 投稿日:2016/07/24(日) 20:59:40.42 ID:x96MckKO

テクスト論は概念ですか?

26名無し会員さん2016-07-30 12:11:40

>>24

ちょっとおかしなやつが粘着し続けてるんだよ。まさに「キ○ガイが一匹いればスレが死ぬ」って状態。

43名無し会員さん2016-10-09 14:19:13

そもそも自分が引用してる文章自体が有酸素運動の概念を説明しているものなのに

有酸素運動と呼称されている事象と有酸素運動という概念を区分けできずに噛み付くあたりで

「概念」ってことばの意味がわかっていないことが丸わかりなんだよね。

55名無し会員さん2016-10-11 22:29:14

>>43

まったくしょうがないなぁ

まず最初に断っておくが、PCから書き込んでいるのでIDが変わったから自演などと言わないように。

所詮人間が取り扱う物事は、人間が考えたり感じたりしたことに、名前を付けたり形容したりしているんだから、

有酸素運動が概念って言えない分けではない。

しかし例えば、リンゴの価値を示す時に値段という概念を用いるだろ。

でも、値段を尋ねる時に「このリンゴの概念はどのくらいですか?」って言ったらバカだろ。

「このリンゴはいくらですか?」だよね。

だから「有酸素は概念」なって説明はありえないって言ってるの。

そんなことより、最新論の説明してよ。

もうすぐ有酸素運動は死語になるんだろ。

その前に勉強しなっくちゃね。

57名無し会員さん2016-10-11 22:46:10

>>55

>有酸素運動が概念って言えない分けではない。

はい。白旗。

>りんご云々

その喩え話がおかしいのは価値の概念とりんごの概念を同一視しているからだよ。

それについては過去スレで

>有酸素、無酸素運動って言葉(概念)がなくなることと人体のエネルギー機構がそこに存在するってことは別の話。

これで論破ずみ。

60名無し会員さん2016-10-11 23:08:26

>>57

お前の知識はほんとに薄いね。

そんな局所的な話じゃないよ。

〉その喩え話がおかしいのは価値の概念とりんごの概念を同一視しているからだよ。

同一視なんかしてないよ。何を根拠に言ってるの?

リンゴそのものの概念がお金で抽象化できるわけないだろ。

苦しくなるとトンチンカンな話にすり替えるの得意だよね。

混ぜると概念は傑作だったよ。

で、都合が悪くなると他人の書き込みのせいにする。

ホントに躾が良くてびっくりだよ。

59名無し会員さん2016-10-11 23:04:20

類似した話題にたとえれば、天気予報などの気象情報で、気圧の単位は、かつてはミリバール(mb)が使われていたが、現在は国際単位系(SI)のヘクトパスカル(hPa)が使われるようになった。

と、言う話をしているところに「そんなはずがない。大気はなくなったりしない」と因縁つけたのが「糞袋」。そんな話してないのにね。

しかもその後半年以上にわたって「ヘクトパスカル!ヘクトパスカル!」と連呼し続け、理由を問われれば「だってヘクトパスカル、オモロイんだもん」とやったわけだ。

客観的に見れば誰がバカで幼稚なのかは一目瞭然なんだがね。

670 ◆tL6yTTVdT6 2016-12-11 12:51:08

>その証拠に単位はコロコロ変わるだろ。例えば、気圧はミリバールからヘクトパスカル。

>>59で私が出した例を意味もわからずに引用したってことか。

じゃ、すこしハンデつけてやろう。

「P/g」以外の単位でもかまわないから有酸素運動を測定した実験例持ってきて。

62名無し会員さん2016-10-11 23:23:20

>>60

>そんな局所的な話じゃないよ。

では、どんな話なのか具体的に記述しなさいな。

>苦しくなるとトンチンカンな話にすり替えるの得意だよね。

トンチンカンなりんごの喩え話しだしたのはおまえだからね。

上に過去スレのリンクがあるのだから喩え話じゃなく事実をもとにして議論してみたらどうかな?

このレスのこの部分がおかしいって指摘してみたら?

あと、こちらが指摘している疑問やら矛盾やらに反論があるならどうぞ。

もっとも

>「有酸素は概念」なって説明はありえないって言ってるの。

>物事は、人間が考えたり感じたりしたことに、名前を付けたり形容したりしているんだから、有酸素運動が概念って言えない分けではない。

などとどっちつかずにふわふわよろめいてるようじゃ議論にもならないけど。

64名無し会員さん2016-10-11 23:39:34

>値段を尋ねる時に「このリンゴの概念はどのくらいですか?」って言ったらバカだろ。

>お前の言う概念を何かに単純換算してくれ。

>リンゴそのものの概念がお金で抽象化できるわけないだろ。

なんか自分でバカにしたことをすぐさま自分でやってるんだけど…

ここまで統一性がないというか論理的でないと薄ら寒いものを感じるな。

65名無し会員さん2016-10-11 23:54:35

>>64

って誤魔化さないで、早く単純換算してよ。

あと、最新論も忘れずにね。

明日の朝までに書き込んでおいてね。

オレは寝ます。

67名無し会員さん2016-10-12 00:19:00

>>65

こっちも宿題出してやるよ。

>>62に書かれてる指摘された疑問と矛盾に答えておくように。

それと

>「有酸素は概念」なって説明はありえない

>有酸素運動が概念って言えない分けではない。

とかあやふやな態度をとらず主張を明確にしておくこと。

もう寝たそうだから明後日までな。

80名無し会員さん2016-10-12 22:59:35

それから>>67の宿題も忘れないように。期限は明朝までだ。

73名無し会員さん2016-10-12 13:21:19

今日も概念するっす!

75名無し会員さん2016-10-12 15:44:00

>>73

お前は本当に憐れだな

74名無し会員さん2016-10-12 15:32:08

簡単に言えば、「概念と言えない分けではない。」イコール「概念」って発想が単細胞的で馬鹿だって言ってます。

「言えない分けではない。」は殆ど言えないが無理すれば言えると言う意味だよ。

79名無し会員さん2016-10-12 22:58:15

>>74

まーたそうやって無意味な煽り台詞で明確に答えることから逃げるんだな。誤魔化すのはやめろ。

それだから外野から逃げ回ってないで打ち合えって囃し立てられたのもうわすれたのか?

おまえが論説の立場をどうとるのかはっきりしろって言ってるんだよ。

有酸素運動は概念と認めるのか認めないのかどっちだ?

76名無し会員さん2016-10-12 16:11:55

>>75

隔離を巡回するお前もだろw

77名無し会員さん2016-10-12 17:58:00

>>76

ツッコミの意味が分からない。

78名無し会員さん2016-10-12 18:37:19

>>77

パンプ脳にはわからないんじゃないですか?

あんたはそれで正常w

81名無し会員さん2016-10-12 23:42:18

>>79

有酸素運動が概念って認めないよ。

無理矢理言えば言えよって話は、無理矢理言ってる時点でアホ。

例えばコップ、「このコップは何でできてますか?」って質問に「素粒子」て答えたら馬鹿だろ。

でも、無理矢理言えば間違いではない。

83名無し会員さん2016-10-13 00:04:00

>>81

ほう、上等。

>「このコップは何でできてますか?」って質問に「素粒子」て答えたら馬鹿だろ。

>無理矢理言えば間違いではない。

つまり、その喩えで言えば「素粒子」という答えは間違いではないってことだ。

そして間違いと決めつけてバカと因縁をつけるものこそが狭い視野と古臭い固定観念で凝り固まった真の愚か者だったということだ。

認めないのは勝手だが、おまえどんどん自分で自分の首絞めてるな。

96名無し会員さん2016-10-13 10:30:39

義務がないことは認めるわけね。

賢いヤツは質問を変えて別の角度から回答を得たりするものだがね。

「有酸素は概念」なんて言ってるヤツには、そんな能力はないのだろね。

98名無し会員さん2016-10-13 11:30:35

>>96

そうだよ。質問の仕方を変えて、おまえには質問に答える能力がないって「回答」を得たわけだ。

試験を白紙で出したらどうなるか?くらいは大して賢くなくても想像できるはずだがな。

義務はないかも知れないが、答えることを自ら放棄した結果は受け入れろ。

負け犬「糞小袋」。

99名無し会員さん2016-10-13 11:39:13

>>98

えと、なんの話?お金に関係してくるわけじゃないよね?

100名無し会員さん2016-10-13 11:58:54

>>99

おやおや、こんどはすっとぼけですか。

>お金に関係してくるわけじゃないよね?

債務があると感じるなら死んで詫てくれると助かるな、世の中が。

101名無し会員さん2016-10-13 12:01:12

>>100

え?

120名無し会員さん2016-10-16 11:09:13

312 名前:名無し会員さん :2016/10/16(日) 10:28:45.24 ID:FsXK6UxO

大人用とコルク栓で装備して無酸素してくるー

123名無し会員さん2016-10-17 00:21:09

そう言えば、作法はどうしたの?

まあそれはいいとして、お前弱すぎw

オレの「概念と言えない分けではない。」は次のコップを出すための作戦だったんだけど、面白くないくらい簡単に食いついたよね。

124名無し会員さん2016-10-17 01:54:04

>>123

>そう言えば、作法はどうしたの?

> どうしても悔しく仕方ない彼は、作法や躾などどうでもいい話で、

>「有酸素運動は概念」のおバカ発言を誤魔化そうとしました

あれあれ?作法はどうでもいい話だって主義だったんじゃないの?

自分が書いたこと忘れるにしてもほんの少し前に書きこんだばかりのこともうひっくり返すわけ?

>オレの「概念と言えない分けではない。」は次のコップを出すための作戦だったんだけど、面白くないくらい簡単に食いついたよね。

ああ、あのコップの喩え話ねぇ、その結果>>83で「有酸素運動は概念で正しい」ことを裏付けたけどね。

そういう風に分が悪くなったらあれは釣りだったんだよって言うの「後釣り宣言」って言われて2ちゃんではよく見る負けおしみだ。

それに「喰いつく」ってのもおかしいぞ。ここはタイマン勝負の場だってわかっててとことんやりあうつもりで来たんだろ?

おまえみたいに言い訳して逃げるばっかりをこっちまでしてたらなにも勝負にはならないからな。

くだらない煽りはもういいから、そろそろ>>67で出した宿題に答えないとな。誰が弱すぎで逃げ腰なのかはっきりさせてみな。

125名無し会員さん2016-10-17 09:00:05

お前の宿題は全く無意味だからやらない。

やったところで、有酸素が概念になるわけではない。

どうしてもと言うなら作法をちゃんとやってね。

それと後釣り宣言であろうとなかろうと、お前が完全に釣られた事実を否定できるものではない。

いくらお前がアホでも先釣りでは釣られないよね。

127名無し会員さん2016-10-17 18:11:24

>>125

>お前の宿題は全く無意味だからやらない。

おまえ、夏休みの宿題も無意味だからやらないとか言って逃げたのか?

やらない以上おまえの負けな。もう消えていいよ。

>どうしてもと言うなら作法をちゃんとやってね。

バカだから一回言われてもわからないのか。おまえ、作法はどうでもいいって主張してなかったか?

>それと後釣り宣言であろうとなかろうと、お前が完全に釣られた事実を否定できるものではない。

バカだから>>124の意味がわからないようだな。釣りとか言う負け惜しみも言い逃れもここでは通用しないぞ。

これでおまえの負けは確定。もうおまえなんかには生きてる価値ないからさ、消えていいよ、この世から。

138名無し会員さん2016-10-18 18:42:25

戦意喪失?

「有酸素は概念」がおバカ発言かどうかが、論点だろ。

もう関係ない話になってるじゃん。

結局、お前がオレに馬鹿にされたのを悔しがってるだけ。

162名無し会員さん2016-10-21 23:59:47

幽霊など存在しない。

ジョギングやエアロやっている人に「有酸素運動は存在しない。」って言ってみな、馬鹿だと思われから。

それから宿題の前に作法しようね。

171名無し会員さん2016-10-23 08:18:30

複数のエネルギー生成システムで機構されたものを「概念」とするなら、プリウスは概念だろ。

「プリウスは概念だから実在しない。」って言ったらバカだろ。

「実在するものはモーターとエンジンです。」ってホントにお前はバカだよ。

243名無し会員さん2016-11-03 11:03:59

今更、3大アホの話など、どうでもいい。

なぜならば、「有酸素は概念」はそれら遥かに越えるアホだから。

そして、これに反応したことが、パンプは無酸素運動だと思ってたことのエビデンス。

245名無し会員さん2016-11-04 23:28:28

>>243

>今更、3大アホの話など、どうでもいい。

いいや。それがことの発端であり辿るべき文脈の始めなのだから重要点だ。

なにかそこに触れられたら困る理由でもあるのか?

>なぜならば、「有酸素は概念」はそれら遥かに越えるアホだから。

これも再三要求してるように、なぜそれはアホと言えるのか、そもそもおまえが言う「アホ」の定義はなにか示せよ。

まあ、示したら示したで今度はおまえ自身がアホだったことを証明することにしかならんがな。

>これに反応したことが、パンプは無酸素運動だと思ってたことのエビデンス。

論理的整合性がないものをエビデンスとか言い出すのは頭がおかしいって思われても仕方ないぞ。

過去スレで↓ここまではっきり「パンプは有酸素運動」って書いてるんだけど。

それでも「パンプは無酸素運動だと思ってた」って言う根拠は何かね。

560 :名無し会員さん:2016/01/31(日) 08:43:48.91 ID:Tm4Kjc2Z

>>549-551

ボディパンプは有酸素運動だよ。

もうちょっと細かく言うと低強度の筋力トレーニングを断続的に部位を変えて行うインターバルトレーニング。

イントラが「筋トレだから無酸素です」とか言ってたなら勉強不足だな。

有酸素運動、無酸素運動なんて言い方はスポーツ科学の分野ではもう時代遅れなので

あと5年もしたら現場でも使わなくなるんじゃないかな。

305名無し会員さん2016-11-12 21:45:00

お前は2016/01/31に有酸素運動、無酸素運動は時代遅れで5年後に使われなくなるって言ってるよ。

エビデンスは>>245

お前は都合が悪くなると知りませんとか無責任なことをしれっと言う。

他にも無責任発言はあるぞ。

ことの発端は3大アホのパンプは無酸素運動としながら、いまではパンプは有酸素運動だとかしれっと言う。

混ぜると概念も他人の発言としれっと言う。

その内、有酸素は概念は他人の発言にするのだろう。

どんないい躾をされると、こんな無責任な人間になるの?

260名無し会員さん2016-11-06 21:40:41

>現時点ではオレが優勢だから、オレが正義なの。

まず優勢であるって根拠がない。「屁」の思い込みで語ってるだけだから。

>まずオレが普通の人の基準ではないから勘違いするなよ。

>数字的に無作為に集めた人の68.3%って定義しましょうか?

なるほど。それなら「数字的に無作為に集めた人の68.3%」が「はぁ」って感じたって調査結果を見せてもらおう。

わかってるだろうが、家族や友人に聞いてみたなんて社会的に無意味な規模の脳内調査結果じゃダメだぞ。

>パンプの目的がパンプさせることか、筋肉はバネとでも言うのか?

こっちが主張してもいないことについて質問されても「おまえは突然なにを言い始めるんだ?」としか答えようがない。

パンプの目的についてどう捉えるべきか?は過去スレで書いているから探してみな。

>今から4年後に使われなくなったらお前の勝ちでいいって。

>昔は糖尿病などを成人病って言ってたけど、今は生活習慣病って言っているから、有酸素運動もそうなるかもしれない。

いちゃもんつけるだけつけておいて可能性は否定できないわけだろ?それなら4年経つまで黙ってろ。

>「有酸素は概念」がおバカ発言ではない理由にはならない。

それならおバカ発言とはなにかを明確にして、そうであることを証明してみせろって、再三言ってるだろ。

「数字的に無作為に集めた人たちに有酸素運動が概念であるという説明をした結果、68.3%以上が「はぁ」って感じた」調査を見せればいいだけだぞ。

あるんだろ?おまえが大好きなエビデンスとやらが。

262名無し会員さん2016-11-06 22:13:34

>>260

お前の質問に答えただけ。

オレは調査などしない。

お前がどう思うかはオレにとって重要ではない。

重要なのは普通の人がおバカ発言だと思っていること。

反論したいならお前が調査しろ。

お前が反応したのは「ボディパンプは無酸素運動」しかないことのエビデンスだな。

4年後になくなってたらお前の勝ちを認めるが、今は間違いなく有るのだから、劣勢のお前が黙ってろ。

お前は黙って4年間辛抱するしかないの。

その辛抱も4年後に負け確定して楽になるよ。

おバカ発言を理解できないヤツが一番おバカなんだよ。

263名無し会員さん2016-11-06 22:45:09

>>262

>オレは調査などしない。

>重要なのは普通の人がおバカ発言だと思っていること。

つまり「普通の人がおバカ発言だと思っていること」を証明することは棄権しますってことだな。

>反論したいならお前が調査しろ。

これも再三言っていることだが主張する側に証明の責任がある。

そして「ない」ことを証明することは「ある」ことを証明することと較べ格段に困難。

また「ある」と主張する側が証明することは、すなわち主張の正当性を裏付けることでもある。

ここではおまえが「おバカ発言」を主張しているのだからその裏付けを放棄した以上、その主張も妥当性を失うってことだ。

>お前が反応したのは「ボディパンプは無酸素運動」しかないことのエビデンスだな。

また意味不明なこと言い始めた。>>245で書いたとおり、どういう理屈でそうなるのか述べろ。

>4年後になくなってたらお前の勝ちを認めるが、今は間違いなく有るのだから、劣勢のお前が黙ってろ。

現状と将来予測の話は別だって書いてるだろ?やはり読解力に乏しい人間だな。

おまえは最新の知見や専門分野での将来予測を、さんざん「無知」「バカ」呼ばわりしてきている。

糖尿病の例でおまえ自身が挙げたとおり、古い知見に縛られて思考停止したままの人間。

そして、その根拠は自分のような無知無教養な人間に合わせた話題をしろって要求でしかない。

そしてこちらにはそんな要求に応じる必要は微塵もない。

「無知」で「バカ」なのは「屁」よ、おまえだったってことだよ。

266名無し会員さん2016-11-06 23:49:37

>>263

別にお前が「ない」を証明する必要はない。

31.7%以上の人が「有酸素は概念」って思っていること、つまり「ある」を証明すればいいだけだよ。

お前の知識が薄いのは知っているが、「ない」を証明するのが難しいのは100%の場合で悪魔の証明って言われてるいるよ。

でも、100%以外なら「ある」も「ない」も同じなんだよ。

絶対に釣られると思っていたよ。

なぜオレが68.7%って言ったか考えろよ。

現状と将来予測が別の話なら、現状では間違いなく有るのだから、オレの勝ちだ。

百歩譲ってお前の劣勢にしてあげてるのわからないの?

お前図々しいよ。

265名無し会員さん2016-11-06 22:52:39

まだ本スレに迷惑かけてんのか、こいつ。

449 名前:名無し会員さん :2016/11/06(日) 11:03:06.85 ID:Fd4yBiP+

昨日は概念できなかったので、今日はやるぞー

649 ◆tL6yTTVdT6 2016-12-10 20:38:58

>お前のように出先で携帯から書き込んだだけで、自演だと言う方が赤っ恥だな。

これは事実関係を改竄した物言いだな。先に自作自演を見破られて仕方なく「携帯で云々」の言い訳をしているね。

・37スレより

266 : 名無し会員さん2016/07/30(土) 12:34:05.18 ID:z/OL+ZYQ

>>265

IDひょこひょこ変えて他人のフリするのはつもりがなくても自演だよ。

悪いけど何度も似たような煽り文句聞くのも飽きたし、バカとコミュニケーション図りたいなんて思わない。

向こうのスレに血みどろの過去スレリンク貼っておいてあげたから自習でもマスターベーションでもひとりでしてね。

267 : 名無し会員さん2016/07/30(土) 12:47:14.72 ID:1nVVUHaP

>>266

今出先なのでケータイから書き込んだ。

パソコンなんか持ち歩かないからね。

自作自演でちゃちゃ入れたり誤魔化して逃げようって魂胆だからトリップも付けないんだろ?

卑怯で臆病な負け犬らしくてわかりやすいよ。

306名無し会員さん2016-11-13 12:52:18

>>305

よくよく読解力ないし観察力もない。そのくせ虚栄心ばかり肥大した人間なのだな。

>有酸素運動、無酸素運動は時代遅れで5年後に使われなくなるって言ってるよ。

正確には

>有酸素運動、無酸素運動なんて言い方はスポーツ科学の分野ではもう時代遅れなので

>あと5年もしたら現場でも使わなくなるんじゃないかな。

と書いた。その一例としてレスミルズのボディパンプ紹介ページではエアロビックという言葉が使われていないことを紹介した。

そういう事実があることについて、おまえがなにを言ったかというと

>レスミのホームページのことは知らん

なわけだが、ボディパンプのスレでボディパンプとは何であるか?について話題にしているときに

そのオリジナルを「知らん」では、それこそ

>都合が悪くなると知りませんとか無責任なことをしれっと言う。

ではないのか。

309名無し会員さん2016-11-13 14:46:32

得意の言い訳の連発ですね。

オレは天気予報などしていませんよ。

今晴れている事実(有酸素運動は存在している事実)を主張してるだけ。

お天気お兄さんはお前ね。

レスミのホームページなどはレスミヲタしかみないだろ。

オレはもっと普通の人がみるTV番組とかで「有酸素運動」って言葉が使われていることを言ってるんだよ。

そう、害虫が馬鹿なのはみんな知ってるよ。

311名無し会員さん2016-11-13 21:43:04

>>309

>害虫が馬鹿なのはみんな知ってるよ

みんなって誰だ? 少なくとも俺は知らねえな。

糞袋はバカだけど。

328名無し会員さん2016-11-15 19:41:09

オレは概念の説明なんかしてないよ。

なぜ、概念の説明になるか説明してみろよ。

無理だと思うけど。

333名無し会員さん2016-11-15 23:31:52

>>328

既出

133 : 名無し会員さん2016/10/18(火) 12:39:17.53 ID:88dkwGMm

有酸素運動とは人体のエネルギー生成の仕組みをあらわす概念であることが認められた記述

52 : 名無し会員さん2016/10/11(火) 16:44:56.74 ID:1wz5AQg4より

「実在するもの」は人体であって、その中で起きている化学反応は「現象」として実在する。

その現象を酸素を必要とするかどうかで区分けしたものが有酸素性、無酸素性エネルギー供給としているだけ。

それらのエネルギー機構を使った身体活動の状況を有酸素、無酸素運動と名付けただけ。

こういうふうに事柄と思考上のものを結びつけてできるものが「概念」

88 : 名無し会員さん2016/10/13(木) 09:05:16.34 ID:Q59XEpArより

で、オレの解釈は新しい考えや仕組を説明したり、実世界を分かりやすく抽象化するときに使うと思っている。

339名無し会員さん2016-11-16 16:46:29

お前縦だろ

340名無し会員さん2016-11-16 16:54:34

>>339

???

341名無し会員さん2016-11-16 18:03:31

>>340

今わかった!

『横だが』にかけて縦だろ!なんじゃないかしら?

342名無し会員さん2016-11-16 18:07:59

>>341

おー! あんた頭いいなw しかしそれはそれでワケわかんないね・・・

343名無し会員さん2016-11-16 18:18:47

>>342

そうなんだよね

ひねりとか面白さがないんだよね

まあ、概念と糞袋の人達だから僕には難しくてわかんない笑いがあるのかもしれないけど…

353名無し会員さん2016-11-17 11:17:22

横にはコメントは控えさせてもらう。

「混ぜると概念」のように他人の発言にされたら嫌だからね。

縦からの反論がなければ、オレの勝ち確定。

360名無し会員さん2016-11-17 13:32:56

共通する要素は酸素?

であれば、使うものと使わないものは同類ではないよ。

426名無し会員さん2016-11-23 10:14:29

完敗どころか本当は初めから勝負にもなってなかったんだよ。

検討外れの言いがかりだったんだから。

428名無し会員さん2016-11-23 10:54:39

>>426

それを言うなら、最初からおバカ発言だろw

429名無し会員さん2016-11-23 19:12:04

>>428

おバカ発言と言ってるのは糞袋一人じゃねーか

糞袋をけなしてる奴は何人もいるけど概念君の事をおバカ発言と言ってるのは糞袋だけだ。

あとは本スレで知恵遅れみたいなのが訳も分からず概念概念言ってるだけ。

431名無し会員さん2016-11-23 21:03:33

>>429

俺は糞袋じゃないけど、概虫はおバカ発言だと思ってるよ。

パンプスレに「概念してくる〜」とか書き込んでるヤツがひとりだとは思えないよ。

その内の一人は俺だけどね。

432名無し会員さん2016-11-23 23:16:20

>>431

最初から見てるなら概念さんが何で「有酸素運動という概念」て書いたかの説明も読んだよね?

あなたは何でお馬鹿発言だと思うわけ?

435名無し会員さん2016-11-23 23:45:09

>>431

たぶん糞袋とあんたと2人だね

袋さんが地図は概念の話してたじゃん?

書店で「概念ください」はおバカって言ったけど、本スレで現在進行形で同じことやってるバカどう思う?

436名無し会員さん2016-11-23 23:47:48

>>432

俺は概虫や糞袋のように概念について詳しくないから、よくわからないけど、普通の人は普通に有酸素運動って言うだろ。

俺はパンプスレにおバカ言葉として「概念」って書き込んでるよ。

他の人もそんなもんだと思うよ。

437名無し会員さん2016-11-24 00:03:09

>>436

普通の人って何だよ?

概念さんは有酸素運動(という言葉)の代わりに概念を使うなんて言ってないよ

読解力ある人なら分かるだろ

442 ◆tL6yTTVdT6 2016-11-24 00:41:56

>>437

>概念さんは有酸素運動(という言葉)の代わりに概念を使うなんて言ってないよ

私を指しているなら、そのとおり。

「有酸素運動」って言葉も成り立ちの怪しい言葉で、aerobicsの和訳なのだけど

酸素を意味するoxygen-icsではないところは興味深いですね。

>読解力ある人なら分かるだろ

ですよね〜。

476名無し会員さん2016-11-26 09:03:16

では、「ボディパンプは無酸素運動」に反応した理由を教えてくれ。

それと、「混ぜると概念」がお前の発言でさないとして、おバカ発言であることはアグリーなのか?

477 ◆tL6yTTVdT6 2016-11-26 13:38:31

>>476

>「ボディパンプは無酸素運動」に反応した理由を教えてくれ。

ほんの少し上にそのまま答えが書いてあることを理解できないとは救いがたい読解力のなさだ。

>「混ぜると概念」がお前の発言でさないとして、おバカ発言であることはアグリーなのか?

たしかに、おまえの受け答えはじつに醜いものだった。

私はおまえが使う「おバカ発言」という幼稚な言葉の定義を知らないから「アグリーなのか?」と聞かれても答えようがない。

答える言葉があるとすれば「なんだそれは?」だ。だから、再三「おバカ発言」の定義を示せと要求しているだろ?

そしておまえは「普通は言わない」という非論理的な回答に終始している。

480名無し会員さん2016-11-26 15:58:55

>>477

やっぱり、自分の発言をおバカ発言とは認めるないよね。

おバカ発言の定義がわからないのなら、「有酸素は概念」がおバカ発言でもいいじゃん。

482 ◆tL6yTTVdT6 2016-11-26 23:27:49

>>480

>おバカ発言の定義がわからないのなら、「有酸素は概念」がおバカ発言でもいいじゃん。

おまえ自身が争点はおバカ発言か?否か?だって書いたんだぞ、それも忘れたのか?

そしてこれも忘れているようだが「有酸素運動は概念である」とした者を

おまえはさんざん無知だ、バカだと口汚く罵ったんだ。それをどう償う?

484名無し会員さん2016-11-27 00:59:27

>>482

争点はおバカ発言か?だが、その定義がわからない馬鹿ならオレの勝ち。

償いなんか受け入れるヤツではないだろ。

「混ぜると概念」が誰の発言かは知らん。

2chはそんなものだ。だが、「混ぜると概念」は誰かが掻き込んだもので、オレはそれを否定して、オレの正当性を示すだけ。

お前が人違いならスルーしてくれ。

536名無し会員さん2016-12-01 16:55:25

マジか?

決着ついたんか?

539 ◆tL6yTTVdT6 2016-12-01 23:13:32

>>536

そのようだね。

540名無し会員さん2016-12-01 23:23:22

>>539

どうなったの?

548名無し会員さん2016-12-02 12:16:26

そんな屁理屈はダメ。

普通は広さは測定できるよね。

でも、宇宙の広さは測定できない。

つまり、測定できないけど実在するってことじゃん。

正確でなくていいから、宇宙の広さ示せよ。

549 ◆tL6yTTVdT6 2016-12-02 12:56:56

>>548

だからね、おまえはお題の解釈を間違えてるよ。「測定できないけれど実在するもの」だからな?

ちゃんと科学的な教養を身につけてれば違いはわかるはずだぞ。

↓こういうところからちゃんと勉強しておいで。

hhttp://www.kids.isas.jaxa.jp/faq/universe/un02/000183.html

でさ。また今度も「宇宙の広さ」に話をすり替えようとしてるけど

>概念ではないからこそ、その概念が必要な場合がある。

これの例はどうした?まだ挙がってないけど。

697 ◆tL6yTTVdT6 2016-12-13 18:05:56

論理的な思考ができない人って「だから」って言葉に意味がないね。

同じこと何回も説明されなきゃいけないのは頭が悪い証拠。(3回目)

>ここで質問されているのは、測定技術に依存して可能か否かではなく真に測定できない実在を挙げよって話だ。

>つまり「宇宙の広さ」はその代表例にそぐわない。

そして「宇宙の広さ」の測定可能限界については>>549で子供にもわかるリンクを明示している。

これで「測定できない」云々ゴネてるってことは自分が子供以下の知識と理解力だって認めることになるね。

>因みに有酸素の単位はJ/gだからね。

で、おまえ以外の誰がそれを認め、また検証しているのかな?エビデンス出してくれ。

564 ◆tL6yTTVdT6 2016-12-03 12:11:21

>それでは絶対に測定できない証明になっていない。

こういうことができると思っているなら、そもそものはじまりから

「実在するものがなくなるわけがない!」とか「ぐでんぐでんは法律で認められている!」とか意味不明の回り道しないで

「有酸素運動という概念が絶対になくならない証明」をしてれば、すぐに終わったことなんじゃないかね。

570名無し会員さん2016-12-04 09:34:57

意味不明はお前。

排他的でないことは定量化でないことを意味する分けではない。

むしろ、排他的ではないからこそ、その比率があるのだ。

そんなくだらないことより、早く絶対に測定できない証明しろよ。

ホントにいつまで逃げいるんだよ。

573 ◆tL6yTTVdT6 2016-12-04 10:40:25

>>570

>排他的ではないからこそ、その比率があるのだ。

おやおや、また適当な事書いちゃったね。じゃ、その比率は何対何?

知ったかぶりが他人を無知呼ばわりすると恥の上塗りになるだけってまだ学んでないようだ。

>早く絶対に測定できない証明しろよ。

>>564は読んだ?それでもわからない?

論理的にそれは不可能なことだって答えるのは逃げるとは言わないよ。

逃げるって言うのは答えに窮するとおれの作法じゃないとかおれには関係ないとか言うことだ。

>単位の話はオレの勝ちでいいんだな?

>ダメなら正しい単位を示すか、間違っていることを証明しろよ。

だから「単位はない」が正解だ。

その場しのぎに答えたおまえが証明したのは、自分自身の知ったかぶり、浅知恵だよ。

おまえこそ間違ってないって証明しなきゃいけないんだからエビデンス持って来い。

いつも私に言ってただろ?エビデンス出せエビデンス出せエビデンス出せって。

575名無し会員さん2016-12-04 11:12:52

単位がないと言ってるお前に対して単位を示しているじゃないか?

ある運動で使用した酸素量当たりの仕事で説明は充分だろ。

例えば、長さの単位を示せと言われた場合の答えは「m」で充分なのと同じだろ。

1mは子午線の4000万分1なんて話しても意味ないだろ。

そんなことより、早く絶対に測定できない証明しろよ。

お前はホントに逃げまわるよな。

証明できないならオレの勝ちな。

577 ◆tL6yTTVdT6 2016-12-04 11:46:06

>>575

>単位がないと言ってるお前に対して単位を示しているじゃないか?

>ある運動で使用した酸素量当たりの仕事で説明は充分だろ。

そのエビデンスを出してね。出さなけりゃそれが有酸素運動の単位でありそれで十分であると言っているのはおまえだけってこと。

>長さの単位を示せと言われた場合の答えは「m」で充分なのと同じだろ。

答えが正解なら十分だね。そしてメートル法で示すならその根拠がちゃんとあるわけだ。

おまえの言う「有酸素運動を酸素量あたりの仕事量」で測定したエビデンスがあれば出せばいいだけのこと。

>そんなことより、早く絶対に測定できない証明しろよ。お前はホントに逃げまわるよな。

>>573の繰り返し。

>証明できないならオレの勝ちな。

また非論理的な勝敗か。

「絶対にない」を証明する要件を提示しろ。それができるならそれに沿って答えてあげよう。

589名無し会員さん2016-12-04 20:20:50

ギャラリーですが、有酸素運動の単位より宇宙の大きさの単位を知りたいです。

概念さん、お教えて下さい。

593 ◆tL6yTTVdT6 2016-12-04 20:53:35

>>589

>有酸素運動の単位より宇宙の大きさの単位を知りたいです。

単位は基準なので何を表した数値なのか、すなわち何を測定して得た数値なのかが明白であればそれで良いのです。

なので宇宙の距離、大きさであってもドアの幅であっても「長さ」の単位であればよく、メートルでも良いのです。

しかし現在メートルはこのように定義されているそうです。

元々は、地球の赤道と北極点の間の海抜ゼロにおける子午線弧長を 1/10000000 倍した長さを意図し、計量学の技術発展を反映して何度か更新された。

1983年(昭和58年)に基準が見直され、現在は1秒の 299792458 分の1の時間に光が真空中を伝わる距離として定義されている。

と、宇宙という途方もなく広大なものを示すには桁数が多くなりすぎて実用的ではないので

天文学では「光年」や「パーセク」という単位が使われることが多いですね。

いずれの場合も残念ながら人類が認識、検知できる範囲は光の特性に制限されてしまうので

>>549のリンク先の説明にある大きさの測定限界があります。

596名無し会員さん2016-12-04 21:01:33

>>593

回答ありがと。

測定限界は当然あると思いますが、知りたいのは単位です。

単位は何ですか?

598 ◆tL6yTTVdT6 2016-12-04 21:12:01

>>596

>測定限界は当然あると思いますが、知りたいのは単位です。

繰り返しになりますが「メートル」「光年」「パーセク」など距離の単位ならなんでも良いのです。

もちろん広さ、大きさを範囲面積、空間で表したいならその次元に応じた次元で表すことになります。

もし本格的に知りたいのでしたらこのような場所で私のような雑学の輩にたずねるよりも

書店や図書館に行かれて専門の書籍に目を通されることをおすすめします。

そういうきちんとした学びをせずに生きていると「屁」のように知らないことをわかったつもりになって

挙句の果てに根拠もなく他人をバカにすることでしか自尊心を保てない中身のない人間になってしまいますからね。

601名無し会員さん2016-12-04 21:20:59

>>598

回答ありがと。

そんなにアバウトでいいのなら、

有酸素運動もJ/gでもいいと思います。

671名無し会員さん2016-12-11 15:58:54

だから、お前が先に示せよ。

作法にしても結局自分ができないことを強要するじゃん。

それと、まずは単位がないと概念のエビデンス示せよ。

672 ◆tL6yTTVdT6 2016-12-11 18:24:03

>>671

>だから、お前が先に示せよ。作法にしても結局自分ができないことを強要するじゃん。

いいや。私は自分がやると言ったことはいつもちゃんと説明なり答えなりを出してるぞ。

宇宙の大きさについての話なら>>549でリンク貼ってやっただろ。

子供向けのサイト選んだのにあれすら理解できないのか?

>単位がないと概念のエビデンス示せよ。

すでに上にも書いてある通りこちらはそんなこと言ってないぞ。読解力が貧しいせいでまた勘違いしたな。

・概念は思考上のものであるがゆえに単位がない→壊滅的な読解力の持ち主には「単位がないから概念」と読めてしまうらしい。

さあ、これでおまえの疑問点はクリアしたぞ。そろそろ出せよ、エビデンス。

「P/g」じゃなくてもいいぞってハードル下げてもたった1件も見つけられないのかねぇ。

こっちはきちんと答えているのだからおまえはもうやるしかないんだよ。

無理だろうけど。

705名無し会員さん2016-12-13 23:37:14

そりゃ、お前にとって宇宙の大きさは都合が悪いから、そぐわないよね。

だから、この手の話は嫌なんだよ。

そもそも、「有酸素は概念」がおバカ発言であることと全く因果関係がない。

全く無駄な時間だ。

オレは「実在しても測定できないものはある。」って言って、その実例を示しただけ。

お前の都合にそぐわないなんてことは関係ない。

711名無し会員さん2016-12-14 07:34:26

そりゃお前にとってはそぐわないのだから、何も示してないだろ。

だが、オレは充分示してあるから、もういいよ。

仮にエビデンスを示したところで、「それは有酸素運動を測定したか無酸素運動を測定したかわからないから、そぐわない。」とか言いだすのは目に見える。

都合の悪い真実はそぐわない。お前らしい理屈だよ。

712 ◆tL6yTTVdT6 2016-12-14 11:36:25

>>711

そうか、ほんとうにそれでいいんだな。

勘違いにも程があるが私個人の都合で認める認めないの話ではない。

>>706で既述のとおり議論の当然として必要要件を満たすエビデンスを提示すれば済む話ということだ。

なぜ、出しもしないで「どうせ〜だろ」などとあきらめる?ここで「徹底的にやる」っていきがったのはおまえだよな。

ここでおまえがエビデンスを示さないということは、おまえがエビデンスもなしに語ったことを確定するぞ。

繰り返しになるが、おまえは「知っている」のではなく「知っているふり」をしているだけ。

おまえは「正しいこと」を知っているわけではなく「自分が正しいと思っていること」をわめきたてているだけ。

と、言う結論になる。つまりおまえが「充分示した」と称す内容はすべて無効になるということだ。

・「屁」は「J/g」で有酸素運動を測定した事実を証明できなかった。

・「屁」は「測定できない実在」について(無数にあるとまで言いつつ)実例を挙げることができなかった。

これで確定。以降の議論はこの前提ですすめるぞ。反証の権利を自ら放棄したんだ。異論はないな?

723名無し会員さん2016-12-16 00:21:07

デブとそっくりなんだよ。

実在するものは、脂肪と筋肉で、その割合から現象としてあるのがデブ。

つまり、デブは概念。

デブにはBMIなる数値は存在するが、これは身長と体重から算出したもので、直接デブを測定したものではない。

だから、デブは概念。

概念だから5年もしたらデブはなくなる。

なぁ、おバカ発言だろ。

738名無し会員さん2016-12-18 09:22:51

デブハゲはもちろん有酸素のパロディだ。

だから、おバカはデブハゲではなく、有酸素なんだよ。

パロってみれば、有酸素のおバカぶりが鮮明にわかるだろ。

で、害虫はやっぱりデブハゲですか?

739名無し会員さん2016-12-18 09:31:48

・「害虫」は実在する宇宙の大きさを測定できなかった。

・「害虫」は「測定できない実在」について、「そぐわない」と言って逃げてしまった。(これ以上示しても逃げてしまうので意味がない。)

743名無し会員さん2016-12-18 23:37:27

だから、できるなら測定しろって言ってるの。

できない理由が問題などではない。

できるかできないかが問題なんだよ。

学力以前の話だよ。

748 ◆tL6yTTVdT6 2016-12-19 19:50:19

>>743

>できるかできないかが問題なんだよ。

へぇ、そうかい。それならさっさと有酸素運動を測定できたという実例を持って来いよ。

測定「できない」から持って来られないし、おまえはエビデンスを示すことが「できない」。

できるかできないかが問題なんだよな?

>オレを「神」と呼べ。

それこそバカげた発言だ。ずいぶんと無能な神じゃないか。

おまえは便所紙でじゅうぶんだ。

774 ◆tL6yTTVdT6 2016-12-22 01:52:50

>概念だって数値化されることがあるんだよ。

それを通すならエビデンスはないが有酸素運動はJ/gで測定できる、数値化できるって主張には

それをもって有酸素運動は概念ではない、とする効力はなくなるんだけどね。

965 ◆tL6yTTVdT6 2017-01-20 22:32:43

ここからなにひとつ覆っていないね。

776 :名無し会員さん:2016/02/04(木) 18:20:52.79 ID:Gn1PSPf0

>>774

結局、

有酸素運動、無酸素運動 = 概念

エネルギー生成の有酸素、無酸素 = 実在

といってるのに

運動のことを、エネルギー生成の有酸素、無酸素のことと勘違いして

”実在するものが、なくなるはずがない。”なんて偉そうな事いって

引っ込みがつかなくなったってことでOK?

知りもしないことに口出しして引っ込みがつかないから荒らしに走りましたってどれだけガキなんだよ。

819 ◆tL6yTTVdT6 2016-12-26 20:10:10

しかし、まあ、一方で他人の粗探しをしてはバカだ無知だとあげつらいながら

一方では、間違っていることをいちいち指摘するのはコミュニケーション阻害だと批判するとはね。

よくよく統一性のないやつだ。あ、そう言えば誰かになんかそういう症状の病名指摘されてたっけな。

970 ◆tL6yTTVdT6 2017-01-21 04:33:31

結局また>>148、>>227、>>645あたりのやり取りに戻ってるんだよな。

根拠も理由も不明瞭なまま、「アホだ、おバカだ」って連呼してるだけ、バカバカしい。

物を知らないバカにとって専門的な物言いがバカに見えたとしても、それは物知らずなバカに問題があるだけだ。

ストーカーみたいな粘着は迷惑なだけ。

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする