NASAさんちのアポロ犬

1名無しSUN2012-02-29 12:37:31

NASAさんちに飼われている、アポロは間違いなく月へ降りた、って哭くアポロ犬の処分を考えるスレッドです。

明らかなインチキを声高に擁護するのは、もはや人間ではありません。

ワンワン哭くだけのアポロ犬を保健所送りにしましょう。

7名無しSUN2012-03-01 07:32:31

>>1

無意味なスレ立てんなカス!

メンヘラかオカルト板に行け基地害

削除依頼出せ

270名無しSUN2012-05-31 02:35:01

>>269

>ヴァンアレン帯の通過時間は内帯で往復18分。(外帯の放射線は船体で遮蔽できるレベル。)

>被曝量は0.017mSv。

>1Sv/時の放射線を0.06秒強浴びれば、この被曝量を超える。

間違えた。ヴァンアレン帯の通過時間は内帯で往復11分強だった。すまん。

被曝量は0.01mSv。

1Sv/時の放射線を0.04秒浴びれば、この被曝量を超える。

689帰りたくなった世〜♪ 核抑止平和?でない素直な人類世界に…2013-03-28 18:23:20

・・・・・

008 名無しさん (2013/03/28(木) 17:08:42 ID:lKaWwWgBzQ)

>>1には残念な結果ですが、ポエさんは来ません

,,<< とりあえず_ご連絡ありがとうございました。

44名無しSUN2012-04-08 02:06:35

マスコミさんちの捏造犬は自らにとって面白可笑しい説を崇拝して自分自身が満足できる楽しい謀略社会賛美人生でも送って下さいな。

科学的事実より個人的趣向の満足を以て快楽とする諸君の行き様とは全く相容れないから普段は黙殺してるけどねw

次にマスコミがアポロ捏造説を取り上げてくれるのはいつの日だろうね???

ひょっとしたらその日には血液型占いが医学的に否定される日になるかもね。

まるで原発安全神話の崩壊の様に・・・

そして原発危険神話の誕生の様に・・・

まあ裁定の日まで頑張りなさい。

その日を境に諸君にとってアポロなどどうでもいい事になる。

そして諸君はアポロに対する全ての興味を失う。

アポロと月を見据えて生きる者は我々だけになる。

要するに捏造ミーハーは消え去る事になるな。

おそらくそれは半世紀を迎える2019年になる。

52名無しSUN2012-04-10 08:44:05

>>44

君らの拠り所のNASA情報は改竄されてます。

顔洗って出直してこい。

53名無しSUN2012-04-10 17:23:07

>>52

>君らの拠り所のNASA情報は改竄されてます。

証拠がないね。

57名無しSUN2012-04-10 23:01:47

>>53,55

シラを切るなよ。

明白な反証が出来ない捏造はあがってたよな。

59名無しSUN2012-04-11 19:49:42

>>57

具体的にどうぞ。

ソース付きで。

69名無しSUN2012-04-18 20:04:05

見ていないというか見れないんだけど、

見ても、前の映像とどう違うのか、

NASAの検閲で問題ありと思うだけ。

70名無しSUN2012-04-18 20:10:44

>>69

PCの環境が悪いんじゃね?

あるいは、本当に見てないだけなのかな?

71名無しSUN2012-04-19 00:34:39

>>70

ってことはやっぱり捏造だったんだね。

75名無しSUN2012-04-19 22:47:05

14号も見れた。自分が見た16号とそっくりなので

びっくりした。

76名無しSUN2012-04-20 17:11:01

>>75

かなり特殊なフィルターが、目か脳に備わっているようですね。

77名無しSUN2012-04-20 19:17:44

>>76

今までの言い訳でワースト5に入るんじゃないか、

よく見ろよ、フシアナかえ、役不足だ。

クレーターの大きさが100メートルから見た場合と3キロメートルと

同じなのはおかしいと言っているんだよ、あんたの目には、

どう映っているんだよ、正直に答えてくれよ。

79762012-04-21 16:20:52

>>77

>クレーターの大きさが100メートルから見た場合と3キロメートルと

>同じなのはおかしいと言っているんだよ、

まず、どのようにしてクレーターまでの距離と、クレーターのサイズを

同時に計ったのか、を教えてください。

それと、どの映像のどのクレーターに対してなのかも、

図解して説明願います。

80名無しSUN2012-04-21 17:48:38

>>79

クレーターまでの距離は日本語字幕で、クレーターのサイズは

距離と大きさで決められるから。

誤解しないでくれよ、同じクレーターを3キロと100メートルの

比較の問題を言っているのではなく、(垂直降下ならなんとかなるが)

同じようなクレーターが100メートル近くになっているのに、

たくさんあるということだ。そうすると、降下したときも、月着陸船

のまわりにも、たくさんあってもいいのではないかと言っている訳で

どのクレータとかの問題ではない。石にCと書いてるのがあるが、

クレーターにCと書いてあればおかしい。

81名無しSUN2012-04-21 18:27:25

>>79

月着陸が本物だという前提で書いたんだが、

本物だったら、今の科学の世界で、コンピューターで

シミューレーションしてもああいう映像になるのかね。

もしニセだったらどういう映像になるのか、

是非知りたいとこだな。

82762012-04-21 19:04:51

>>80

>クレーターまでの距離は日本語字幕で

着陸レーダーでの高度と、視線方向の距離を

一緒にしていいんでしょうかね?

>降下したときも、月着陸船

>のまわりにも、たくさんあってもいいのではないかと言っている訳で

普通にたくさんありますが、見えませんか?

まぁ、視点の位置が変わってくるから、クレーターの

見え方も変わってくるでしょうがね。

>石にCと書いてるのがあるが、

>クレーターにCと書いてあればおかしい。

意味不明。

84名無しSUN2012-04-22 05:33:13

普通にできるでしょう。垂直離着陸機だって、背中に背負うジェット

だって地上で普通にそれを行っています。多少技術がいるのは

もちろんですが、月面着陸船にも姿勢制御ロケットがいくつも

ついてますし、その練習機みたいので地上で訓練した映像も見た事が

ありますね。ちなみに時速数キロから数十キロ程度の低速では空気が

あるなし、空気抵抗、等は全く影響無いに等しいです。揚力がほぼ

発生しませんし、抵抗も僅かです。あなたがビルから飛び降りて

みればむやみに回転したり流されないでほぼまっすぐに落ちるので

解ると思います。月面だと重力が1/6ですので地上に比べたら

かなり楽に着陸できると思われます。

106名無しSUN2012-04-23 00:29:18

>>84

その地上で訓練した練習機の映像見たそうだが、どこで見たの、

もう見れないのか、見る方法はないのか。

しかし重力の違うところでの訓練ってできるのかなあ、

宇宙飛行士も言っていたなあ、訓練機でやっていることと

一緒だったって。不思議。

104名無しSUN2012-04-22 19:03:18

じゃあLMPじゃない奴で着陸船にいるやつだな。

108名無しSUN2012-04-23 06:58:12

>>106

少しは自分で調べような。それっぽいものをググればすぐ

hhttp://en.wikipedia.org/wiki/Flying_Bedstead

位にはたどりつけないか?動く奴はずっと前にテレビで見たか

大量にあるアポロのレーザーディスクの映像の一部だったか

思い出せん。実在したのは確かだよ。Flying Bedstead 等の

キーワードで動画検索すれば見つかるかも知れんが動画のは

既に消えてたりして多少探すのは手間かも。英語は全くわからんか?

129名無しSUN2012-04-27 12:41:23

でも訓練機すら上手く飛ばないのに月着陸なんて本当に実行するきにすらならないだろ。

捏造する理由はそれだけじゃないが、バンアレン帯や太陽活動による放射線も防ぎきれるか怪しかった。

130名無しSUN2012-04-27 13:46:08

>>129

バンアレン帯は信用するんだね?

で、訓練機とは具体的に何?

135名無しSUN2012-04-27 22:24:38

アポロ負け犬は敗北を認めると愚痴や誇張が多くなる。

低脳は相手にせんこっちゃ。

136名無しSUN2012-04-27 22:35:01

>>135

>>130の問いに答えて上げたら?

181名無しSUN2012-05-08 20:14:25

私の思った通りだ。

こいつはアポロ16であることを否定出来ない。

182名無しSUN2012-05-09 16:00:01

>>181

よう、アポロ16

183名無しSUN2012-05-09 22:13:38

>>182

アポロ16ってHNはどんな奴なの?

184名無しSUN2012-05-10 07:34:16

>>183

アポロ16◆r/IXIm23Ts

荷車の騎士◆r/IXIm23Ts

この辺でググってみ。

◆r/IXIm23Tsこのトリでググれば

いろんなハンネ出てくるから。

あちこちで粘着的な書き込みで嫌われてる。

185名無しSUN2012-05-10 18:31:06

>>184

コテハン叩きだけが

生きがいなんだね。

肝心の、アポロ計画捏造を

証明するのは止めたのかい?

215名無しSUN2012-05-18 03:24:55

NASAさんちのアポロ犬が何の用ですか。

そんな写真か映像いくらでも調べたら出るし、

そんな問題ならこれまでにも何回も出てるはずですが。

何をいまさら映像?NASAの映像ですが。見て確かめて説明してくれるの。

地形の問題とかいうんじゃないの。もう少し詳しく説明よろ。

221名無しSUN2012-05-18 17:27:29

>>215

もしかして、PC無いの?

ネット環境はケータイだけ?

227名無しSUN2012-05-20 04:00:18

あったもんだ論に2方向に伸びる影の回答があるんだとか、

100ページぐらいから。

アポロ信者はあったんだ論を読んでいるらしいからなんでも遠近法とか

遠近両めがねのことか、何だ?

228名無しSUN2012-05-20 07:01:44

>>227

携帯電話君、まずは

当該本を読んでから、コメントしてください。

229名無しSUN2012-05-20 07:42:35

>>228

読んでから、君は読んだのか、

それでコメントは?

別スレの説明とどう違うのかね。まだ回答というか、

迷答というか怪答らしきものはきたが、詭弁だね。

230名無しSUN2012-05-20 08:08:34

アメリカ人の少なくとも半分以上は人類は月に降り立っていないと

思っているが、

疑問を持っている人は、40年前ですら七割だって今では、

九割か、疑問を持たないのは、少数派だってよ。何が常識だよ。

231名無しSUN2012-05-20 08:17:02

>>230

携帯君、ソースつけて。

235名無しSUN2012-05-20 12:30:04

>>230、232

確認しました。

たしかにそのように書いてありましたが、それを裏付ける

データーが書いてありません。

ちょっと、信頼度に欠けますね。

233名無しSUN2012-05-20 10:16:54

>>232

じゃ、本が来たらチェックするよ。

他に、ギャラップとかの調査結果とかは無いの?

236名無しSUN2012-05-20 12:38:48

>>235

> ちょっと、信頼度に欠けますね。

なんと、ご自分の発言を棚上げですか。

> え〜と、SFの世界に住んでいられるのですか?

> 現在地球の軌道上にある偵察衛星なら、地球上の

> 人間の存在を確認できるかもしれませんが、その偵察衛星には

> 少なくとも口径4メートル以上の光学系が使われています。

>

> LROのメインカメラ、たしか口径0.5メートルぐらいだったと

> 記憶してるんですがね。

> 表面に出ている電子回路ボックスのサイズが28×25×24(センチ)のサイズだから、

> LROの解像度じゃ直接撮影は無理だね。

といいつ、

> A17 ALSEPsite for LRO

>

>

> あ、よかったね>>104

> ちゃんと見えてる。

>

> HFEの電子回路ボックスは白いから、解像度以下でも

> 光って見えたのかな。

またタクオの恥を収集しました。

点プレにつかおっーとw

241名無しSUN2012-05-24 19:45:12

アポロ信者は逃げましたね。

243名無しSUN2012-05-25 16:26:01

>>241

アポロ捏造派から見ると、周囲が逃げてるように見えるんですね。

244名無しSUN2012-05-25 20:01:24

>>243

平行な影もボールペンなら平行でなく見えるんですね。肯定派は。

247名無しSUN2012-05-25 20:10:02

>>244

学校で”透視遠近法”とか習わなかった?

3次元の風景を2次元に投影した場合、平行線が

ある1点(消失点)に収束するんだけど、そういうの

見たことないかな?

248名無しSUN2012-05-25 21:44:42

>>247

ボールペンと何の関係があるの?

251名無しSUN2012-05-26 18:11:50

厄介な言い掛かりからなんて逃げちゃえばいいやん。

捏造派が勝った勝った論破したと騒いだ所で誰に勝ったんだかね。

べつに我々が負ける訳じゃなし。過去の真実が変わる訳でもなし。

いくらでも勝手に勝たせてあげましょや。

252名無しSUN2012-05-27 16:14:04

>>251

逃亡宣言かね、

ところで我々が負ける訳じゃなしって書いてあるが、

我々とは如何に?

過去の真実とは?アメリカのでっち上げの真実かね。

偽の大阪弁、本間にお上手どすがな。

253名無しSUN2012-05-27 16:19:17

>>252

勝利宣言乙。

254名無しSUN2012-05-28 06:07:17

>>253

言っておくけどね、最近では月に行ったなんて、

ほとんどの人は信じてないらしいよ。お前ら少数派。

何を根拠に威張っているのか知らんが。

めんへらかやっぱり。おかわいそうに。(笑)

255名無しSUN2012-05-28 07:30:45

>>254

中国ではそうでしょ。

実際当時の中国では月面着陸をあまり報道してなかったみたいで、中国の一般人は知らなかった。

あなた中国人?

256名無しSUN2012-05-28 21:01:08

>>255

あなた253の人ですか?

282名無しSUN2012-06-01 15:59:18

>>282

その話が嘘だとはとても考えられない。

捏造した話なら疑う側が証拠を出すってのは肯定派の言い分だったね。

283名無しSUN2012-06-01 17:04:36

>>282

自己レス?

>捏造した話なら疑う側が証拠を出すってのは肯定派の言い分だったね。

そうだね、早いところ

アポロ計画による有人月探査が捏造である、と言う

証明を出してください。

「写真が〜」

とか

「”月の石”が〜」

とか

「コンピューターが〜」

「ジャイロが〜」

とか言わずにね。

286名無しSUN2012-06-01 20:05:19

>>283

条件付きかい。贅沢は言うな。

全部反証出来てやっと否定派にバトンを投げられるんだからよ。

287 【大吉】 2012-06-01 20:28:29

>>286

いや、バトンはず〜っとアポロ捏造派の手にあるんだよ。

アポロ捏造派が、アポロ計画による有人月探査の捏造を

証明してくれるのを、こっちは待ってるだけなんだ。

288名無しSUN2012-06-01 20:53:40

>>287

hhttp://ikura.2ch.net/test/read.cgi/sky/1330340609/5

タクオクン、これたのむわ。

307名無しSUN2012-06-02 20:18:00

お宅はオタクのことだよ。

308名無しSUN2012-06-02 20:20:14

>>307

で?

310名無しSUN2012-06-04 22:07:37

>>308

君は理解力ゼロだな

313名無しSUN2012-06-05 17:26:21

>>310

たまには部屋から出て、

外の空気を吸ったほうが良いんじゃね?

335名無しSUN 2012-06-08 21:31:43

全然逆だな。アポロは普通に考えて「多分行ったな」と思っているだけで

「こりゃ絶対捏造だ!」と思える論や証拠が出てきたらいつでも寝返って

捏造論を支持するような「非信者」ばかり。だが残念ながら捏造論が

あまりに稚拙でバカ丸出しで小学生以下のような話しか持ち出さない

からとても残念なんだけどNASAの方が1億倍マシと思ってるやつらばかり

だよ。

340名無しSUN2012-06-09 14:22:17

>>335

どんな問題点が出てきても小学生並みの頭では

答えようがないよね、小学生以下か失礼しました。

341名無しSUN2012-06-09 16:01:01

アポロ犬は論破どころか言った者勝ちしかしてないだろ。

342名無しSUN2012-06-09 19:30:14

>>341

アポロ捏造酎は、その行った者勝ちを論破できないんだよね。

343名無しSUN2012-06-09 19:49:43

言った→行った

そんな姑息なペテンまがいで勝った気になりたいのか。

アポロ犬は言った者勝ちで相手を煙に巻いてしか対抗出来ない。

344名無しSUN2012-06-09 19:52:22

>>343

早く動画のうpヨロ!

ハリヤーの画像でもいいよ!

346名無しSUN2012-06-09 22:47:25

>>344

347名無しSUN2012-06-09 23:13:06

>>346

それはハリアーでしょ。

おれが言ってるのは4発のVTOL機のハリヤー

348名無しSUN2012-06-09 23:17:35

>>347

4発のハリアーだぞ。

353名無しSUN2012-06-10 17:38:31

345の回答は?

354名無しSUN2012-06-11 16:47:09

>>353

たとえば、アポロ計画による有人月探査が事実でなかったとすると、

”クレーター年代学”が怪しくなるわけだ。

今ままで、クレーターの存在密度や形状、地形の重なり具合で

相対的な年代は推定できたんだが、アポロによって

地形の特徴とそこで採取された岩石から、絶対的な年代が

わかるようになったんだな。

そこから、太陽系ないの固い地表を持つ天体の、地表の

絶対的な年代が推定できるようになったわけだ。

実際、旧ソ連のルナ探査機が回収した月面サンプルも、アポロで

採取した月面サンプルと年代的には同じラインにのるし、仮にこれも

捏造された物だとしたら、アメリカ1国だけの問題では済まなくなるんだが。

358名無しSUN2012-06-13 01:36:14

サーベイヤーが何とかなるならアポロも何とかなろう。

人間2人を余分に積んであるだけだ。

398名無しSUN2012-08-04 19:46:02

wwwww

やっぱ911自演説とアポロ捏造言ってるヤツはダブってるんのかよw

311地震兵器説も信じてるんだろ?wwwwwwwwwwwwww

399名無しSUN2012-08-04 20:00:38

>>398

前に地球科学板で人工地震説を嘲笑してたから、

「どうして不可能だと断言できるのか」聞いて回ったら誰一人まともに答えられなかったけどね

地震の波形と核実験の波形が類似してた件もスルー

400名無しSUN2012-08-04 20:08:36

>>399

あははw 911自演・アポロ捏造・311地震兵器の馬鹿の三点セット揃った!!

馬鹿丸出しで恥ずかしくないの?

>地震の波形と核実験の波形が類似してた件もスルー

あまりにもおまえら陰謀論者が間抜けすぎてスルーされただけだろwwwwww

311の波形と核実験の波形が似ている?ソースを出してみろよw

402名無しSUN2012-08-04 21:08:39

>>400

一応あるみたいだが

hhttp://blogs.yahoo.co.jp/i4teru_u/9708609.html

完全論破してやってくださいよ

448名無しSUN2012-08-20 13:26:41

>>446

指摘がなければ真実というのは、科学的な態度とは言えないだろ?

475名無しSUN2012-10-18 04:47:36

ジャイアントインパクト説が主流だからね。

477名無しSUN2012-10-18 18:41:03

>>475-476

で?

アポロ計画を否定したいんですか?

478名無しSUN2012-10-18 19:47:01

>>477

それは証拠しだいだよ、俺を納得させるものであれば

肯定するし、出来ないものは否定する。至極当然のこと。

それで月の石は月着陸船にカプセルに入っていたのか。

479名無しSUN2012-10-18 19:48:41

>>478

>それで月の石は月着陸船にカプセルに入っていたのか。

意味不明なんですが。

480名無しSUN2012-10-18 20:08:46

>>479

アポロ計画を否定したいんですか?

意味不明なんですが。

482名無しSUN2012-10-18 20:24:04

>>480-481

とりあえず、アポロ計画を否定したい人はあなた一人の様ですね。

483名無しSUN2012-10-18 21:11:38

>>482

とりあえず=今のところ

とりあえず、アポロ計画を肯定したい人はあなた一人の様ですね。

486名無しSUN2012-10-18 22:20:27

>>483

つまり、現時点でこのスレにいるのは2人だけ。

という事ですね。

しかしID:Qlq7kr6Iさんには、アポロ計画を否定するほどのネタがない。

ジャイアントインパクト説が主流だからね。

499名無しSUN2012-10-20 07:18:09

アポロの「月の石」はニセモノとほぼ断定?(ナショナルジオグラフィック紙)

2012年06月28日 | アポロ11号・宇宙開発

砂煙を上げ爆走するアポロ月面車(ルナビークル)の勇壮

これはNASAの公式ホームページの映像(多分アポロ17号)なのですが、現在の最新の知見では幾つもの間違いが含まれています。

月面ですが誕生以来45億年もの長い間の太陽風や宇宙線、日向と日陰、昼と夜とのプラス125度からマイナス170度、最低ではマイナス240度にもなる温度変化で岩石の劣化が極限まで進んでいる。

501名無しSUN2012-10-20 08:07:02

>>499

元ネタのソース希望。

502名無しSUN2012-10-20 13:08:33

>>501

元ネタはこのブログみたいですね。

hhttp://blog.goo.ne.jp/syokunin-2008/e/ef3bb09fec955ae1c5904adc7a8129f4

511名無しSUN2012-10-22 06:17:22

アポロ計画で持ち帰った岩石が、全て地球上の玄武岩と同じ特性である。

などという事実誤認もしてますし。

事実誤認とは?

512名無しSUN2012-10-22 08:20:16

>>511

例えば、アポロ15号で採取された”ジェネシス・ロック”は、

玄武岩じゃなくて斜長石ですが。

その他にも、角礫岩などもありますし。

参考にした本は、シュプリンガーフェアラーク社の”月の科学”ですな。

518名無しSUN2012-10-25 05:19:51

502 :名無しSUN :2012/10/20(土) 13:08:32.55 ID:m++0kYkw

>>501

元ネタはこのブログみたいですね。

hhttp://blog.goo.ne.jp/syokunin-2008/e/ef3bb09fec955ae1c5904adc7a8129f4

>>502

ありがとうございます。

アポロ計画で持ち帰った岩石が、全て地球上の玄武岩と同じ特性である。

などという事実誤認もしてますし。

>>511

例えば、アポロ15号で採取された”ジェネシス・ロック”は、

玄武岩じゃなくて斜長石ですが。さすが。

513名無しSUN2012-10-22 08:47:43

>>512

そんな回答だと思っていたけど、

主旨は玄武岩だけ持って帰ったように書かれているが

ようはそんなことではなく玄武岩が地球のものに対して

同じ特性を現している、ただそれだけのこと。

斜長石ぐらい俺でも知っている。要は意味の取り方ね。

514名無しSUN2012-10-22 09:40:05

>>513

>玄武岩が地球のものに対して

>同じ特性を現している、ただそれだけのこと。

ソースは?

第三者が確認できるやつを希望。

515名無しSUN2012-10-22 10:36:44

事実誤認を撤回するのかね?それとも

新たな火種でも発見したのかね?

問題のすり替えかね、同じ特性でないといったほうが良いのか、

それともある部分は似ているが違う部分もあると言ったほうが良かったのか?

コピーしただけだからね、これ以上は付き合っても無駄なので。

かまってチャンによろしく。

519名無しSUN2012-10-25 05:26:15

>>515

ソースを示せずに、罵倒して逃亡ですか。

いつものパターンですね。

いつもの支離滅裂な意味不明のソースのおじさんですね。

少しくらいは自分で探せな、自分で探す気がないんだからね、

これだからアポロの成り下がり犬は困るんだよな。

516名無しSUN2012-10-22 23:36:27

>>515

ソースを示せずに、罵倒して逃亡ですか。

いつものパターンですね。

521名無しSUN2012-10-25 07:18:34

>>519

>少しくらいは自分で探せな、自分で探す気がないんだからね、

まともな考え方をしてるなら、自発的にソースは出すものですけどね。

例えば、

・〜って本に書いてあった(書名も書いてね)

・〜ってサイトで見た(URLも書いてね)

・(まずありえないが)これが”私(アポロ捏造派である誰か)”が

研究した生データです。

とかね。

522名無しSUN2012-10-25 16:39:53

自分でソース出せないと全く信頼されない結果になるってのは

iPS臨床試験のおっさんの件でわかるだろう

523名無しSUN2012-10-25 19:02:43

>>521

たまには自分でソースダシナ。

人類の月面着陸はあったんだ論の119ページに

テスト飛行でたび重なる失敗をしている。

>>522

アポロは捏造でも信頼されているのか?

525名無しSUN2012-10-26 06:52:03

>>523

>人類の月面着陸はあったんだ論の119ページに

>テスト飛行でたび重なる失敗をしている。

それと、月で採取された玄武岩が

地球の物と同じ傾向を示す、とは

どのように関係しますか?

526名無しSUN2012-10-26 19:47:30

3. 月隕石研究により修正された

アポロ時代の定説とその根拠

月隕石研究により,2章で挙げたアポロ試料研究に

基づく定説の多くは修正されている.ここでは,修正

された定説,新たな理解と仮説,及びその根拠となる

月隕石研究成果を紹介する.

[定説①の修正]

月隕石として発見された玄武岩には,高チタン玄武

岩はない.すべて低チタン玄武岩あるいは極低チタン

玄武岩である [e.g. 24-27].

>>525

どのように関係しますか? 関係ないよ。

例えば、

・〜って本に書いてあった(書名も書いてね)

たとえばの話。

527名無しSUN2012-10-26 23:33:39

>>526

どこのHPからパクってきたんだい?

528名無しSUN2012-10-27 08:29:36

だから、たとえばの話

パクリ魔

月の石が本物であるという確かな根拠を示してくれたら

このゲームから立ち去るから。一刻も早くね。

529名無しSUN2012-10-27 09:00:54

>>528

>月の石が本物であるという確かな根拠を示してくれたら

宇宙飛行士が実際に月で拾ってきた、という事実だけで十分だと思うがね。

それが疑わしいと考えるなら、

アポロ計画で採取された”月の石”は

月で拾われた物では無く、地球上で拾われた物であり本物の月の石ではない。

と、捏造派が証明しなきゃ。

それが出来ない限り、アポロ計画で採取された月の石は

本物、という事なんだよ。

536名無しSUN2012-10-27 14:20:18

>>529

>月の石が本物であるという確かな根拠を示してくれたら

宇宙飛行士が実際に月で拾ってきた、という事実だけで十分だと思うがね。

その証明ができないと負け犬の遠吠えじゃないのか。

いくら行った行ったと言った言ったといってもね。

538名無しSUN2012-10-28 08:35:10

>>536

じゃ、アポロ計画で拾ってきた”月の石”が偽物だ、と言う

科学的な証明をひとつお願いします。

お願いされても困るんだけど。アポロ計画で拾ってきたことさえ

事実かどうかわからないのに、まして月の石が偽だと

どうしてわかるのか。科学的に証明ができるかどうか

科学者が議論すべき問題だと思うけど。本物だとしても

科学的に証明できれば、それでいいんじゃないのか。

肯定者が科学的に証明したら自信だけあるんだろう。

とかく自信は、はったりと変わらんからな。

539名無しSUN2012-10-28 11:56:15

>>538

じゃ、アポロ計画による有人月探査が

捏造である事を証明出来ない。

と言う事で宜しいか?

540名無しSUN2012-10-28 12:08:04

>>539

それは意味が違うと思うけど。捏造の証明は悪魔でもNASAの問題であって

なんで懐疑派がやらねばいけないんだよ。

じゃ、アポロ計画による有人月探査が

捏造でない事を証明出来ない。

と言う事で宜しいか?

543名無しSUN2012-10-28 18:09:55

>>540

>なんで懐疑派がやらねばいけないんだよ。

それは、義務です。

現時点での定説が疑わしいと考えてるなら、定説より

私(定説を疑う人)の考えの方がすべてを説明できる事を

証明しなきゃ。

557名無しSUN2012-10-29 19:59:32

月の石から判明した事は

hhttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%88%E3%81%AE%E7%9F%B3

地球上の石に比べ遥かに古い。

月の海から採集されたものは玄武岩に近い組成。

569名無しSUN2012-11-01 17:59:16

仮にアポロ計画が捏造だったとして、アポロ計画のデータを

どの様に捏造したかを、アポロ捏造(懐疑?)派に聞きたい。

例えば、アポロ16の”月面グランプリ”を、どのように捏造したのか

アポロ捏造派(懐疑派?)に再現して欲しい。

もちろん、出来るよね?

572名無しSUN2012-11-01 20:59:01

>>569

本スレで相手にされないからって暴れるなよ。

自分の巣に帰!

573名無しSUN2012-11-02 17:08:03

>>572

悔しかったら、再現映像作ってみろよ。

574名無しSUN2012-11-02 17:38:25

>>573

>>572のどこをどう読めば悔しいと?

お前が悔しいのだろ?

日本語不自由なら国に帰れや。

575名無しSUN2012-11-02 18:37:29

>>574

まずは、アポロ捏造さんの方から

”アポロ月面映像は捏造可能である(キリッ!)”

というやつを示していただかないと・・・

576名無しSUN2012-11-03 12:16:35

>>575=アポロ16

ただのかまってちゃん

604名無しSUN2012-11-27 01:12:58

ハッブルで撮影されたコペルニクスの写真は金属質の光沢で

隕石の衝突の一部始終を髣髴させる圧倒的な迫力と詳細な解像度。

hhttp://hubblesite.org/gallery/wallpaper/pr1999014b/2560x1024_wallpaper/

ルナオービターで至近距離で撮影されたコペルニクスは

細部の比較に耐えられないつや消しのヘラで作られた粘土細工。

hhttp://apod.nasa.gov/apod/ap070616.html

607名無しSUN2012-11-27 14:10:00

>>604

>細部の比較に耐えられない

どこが?

617名無しSUN2012-11-28 01:28:11

>>607

他の方の為に一箇所説明すると、ルナオービターでは右手奥にきれいな階段が見えますよね。

これはハッブルでは真上の部分の所。同一箇所に見えます?かぐやではこの「階段」ちゃんと映ってます。

間近で撮影しているのに、隕石の衝突痕とは思えない砂利の採掘場のようなクレーターで皆さん満足?

ルナオービター 

ハッブル 

618名無しSUN2012-11-28 20:23:50

>>617

ライティングの違い、わかる?

当該画像を比較すると、ハッブルの場合はほぼ真上から光が当たってるし、

ルナ・オービターは斜めから光が当たってる。

光の当たり方が変われば、月面の凹凸の見え方が変わるのは当たり前だ。

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする