【パクリ】雑誌『ねこ』コラボ商品のイラストに盗用疑惑!抗議を受けて反論→大炎上→販売中止して逃亡

1 ジャンピングエルボーアタック(東京都)@\(^o^)/ [CN]2016-12-27 12:45:21

雑誌『ねこ』の100号刊行を記念して、人気ブランド「marble SUD(マーブルシュッド)」との

コラボレーションで、猫のイラストが描かれたコーヒー缶が作られた。そのうちの1点に描かれたイラストが、

猫好きの間でよく知られている人物のブログに掲載された画像からの盗用ではないかという疑惑が浮上した。

発端は、ブログを管理する人物がTwitterで本件を暴露したことだ。

缶に描かれたイラストが、2011年にブログに掲載した、飼い猫を撮影した画像に酷似しているという。

画像の使用に関して、事前に連絡はなかったそうだ。

(略)

『ねこ』を刊行する株式会社ネコ・パブリッシングに問い合わせたら、マーブルシュッドからの回答が

届いたという。デザインはオリジナルであり、著作権も自分たちの側にあると主張したそうだ。

「トレースしていない、模倣もしていない」というのだ。

(略)

やがて、『ねこ』とマーブルシュッドのオンラインストアから、当該の缶に関する情報が削除された。

販売中止に至った経緯の説明は、見当たらない。さらに、マーブルシュッドのディレクター補佐が、

缶に使用した猫のイラストは自分で描いたと書いていたブログの記事が削除されたことも判明した。

12月26日の午後、当サイトでは『ねこ』編集部と株式会社マーブルシュッドに連絡を取った。

両社とも本件を把握していたが、いずれも関係者が全員不在であるという。

本件を暴露した人物のツイートによると、両社の間での話し合いが行われていた模様だ。

指定された時刻に両社へ改めて連絡したが、関係者は社に戻らずに帰宅したという。

(略)

記事全文とそのほかの画像一覧 http://tanteifile.com/archives/3343

2 パイルドライバー(熊本県)@\(^o^)/ [US]2016-12-27 12:47:06

猫にも肖像権が?

4 ダイビングエルボードロップ(茸)@\(^o^)/ [US]2016-12-27 12:48:25

>>2

写真の著作権やろとマジレス

73 フェイスロック(関東・甲信越)@\(^o^)/ [US]2016-12-27 13:30:47

>>2

勝手に寝顔をネットに載せるニャよ!

8 ファルコンアロー(庭)@\(^o^)/ [US]2016-12-27 12:48:53

画像の猫を他のところで使われるのが嫌だったら最初からブログで晒すなよ

11 セントーン(茸)@\(^o^)/ [GB]2016-12-27 12:51:45

>>8

これ、俺だったらうちの猫がモデルになってるーって小躍りして喜ぶと思う

48 ファルコンアロー(SB-iPhone)@\(^o^)/ [CN]2016-12-27 13:08:16

>>8

なんだその朝鮮人みたいな発想は

そもそも普通は使わないんだよ

自分のものと他人の物の区別もつかないのか

77 TEKKAMAKI(空)@\(^o^)/ [GB]2016-12-27 13:37:11

>>11

俺もそうだなぁ

後日でいいから、粗品くらいは欲しいけどw

122 ボ ラギノール(茸)@\(^o^)/ [CH]2016-12-27 14:47:47

>>11

お前のとこの猫じゃないし著作権はウチにあるから似たような絵を描いたら著作権侵害なって言われたら?

147 サッカーボールキック(大阪府)@\(^o^)/ [DZ]2016-12-27 15:57:55

>>11

純粋だなw

かと言うワイも大人買いしてしまいそう

80 急所攻撃(庭)@\(^o^)/ [GB]2016-12-27 13:38:42

>>73

お前はこれが寝顔に見えるのか

81 急所攻撃(庭)@\(^o^)/ [GB]2016-12-27 13:39:11

>>11

>>77

エラ見えてんぞ火消しさん

204 ジャンピングカラテキック(オーストラリア)@\(^o^)/ [US]2016-12-27 20:48:02

>>81

ほんとネトウヨって気持ち悪いよね^ー^

82 スターダストプレス(SB-iPhone)@\(^o^)/ [US]2016-12-27 13:39:35

何故特定のネコの特徴まで再現してしまったのか

アホだな

118 32文ロケット砲(千葉県)@\(^o^)/ [CN]2016-12-27 14:42:05

>>82

それな。

ただこの場合クライアントが「この写真をイラストにして」とイラストレーターに依頼した

可能性も高いんじゃないかな。そういう注文ならそう描くしかないわけで

85 アトミックドロップ(東京都)@\(^o^)/ [ニダ]2016-12-27 13:44:31

雑誌作ってんだからいくらでも猫写真を持ってるだろうに

なんでわざわざネットの写真を使ったのか

正面のいい顔が無かったのかな

90 クロイツラス(庭)@\(^o^)/ [SE]2016-12-27 13:48:49

>>85

写真買い取ってないのかもね

95 アトミックドロップ(東京都)@\(^o^)/ [ニダ]2016-12-27 13:56:02

>>90

あり得るな

カメラマンの写真だと高くつくというなら

猫ブログやってる素人に頼んで安く上げれば良かったのにね

103 ジャンピングエルボーアタック(チベット自治区)@\(^o^)/ [ニダ]2016-12-27 14:07:21

これとか探せば他のもまだありそう

135 ファイヤーボールスプラッシュ(空)@\(^o^)/ [FR]2016-12-27 15:10:33

>>103

ウケてたからってドンドン後付で余計なものを足して微妙になったネタの典型だなこれも…

171 ビッグブーツ(dion軍)@\(^o^)/ [CA]2016-12-27 18:53:16

>>103

元ネタは面白かったがな

173 ボ ラギノール(東日本)@\(^o^)/ [FR]2016-12-27 19:09:08

>>103

刑事ニャンコがおらんジャマイカ

107 キングコングラリアット(東京都)@\(^o^)/ [US]2016-12-27 14:09:08

これ、他の缶もトレスじゃね?

お前ら、Google 画像検索とか掛けちゃダメだぞw

111 ジャンピングエルボーアタック(東京都)@\(^o^)/ [CN]2016-12-27 14:20:42

>>107

イラストは白黒になっているから

元の画像があったとしても

うまく出てくるかな

133 セントーン(茸)@\(^o^)/ [GB]2016-12-27 15:07:51

>>122

ん?よく分からんがそれで何かしら権利を主張するつもりはさらさらない

身近な人達に自慢くらいはするかもだけど

137 セントーン(茸)@\(^o^)/ [GB]2016-12-27 15:12:08

>>122

あー、意味わかった

流石にお前んとこの猫はウチの商品に似てるからブログに出すなとか言われたら怒るわ

134 ストレッチプラム(東京都)@\(^o^)/ [FR]2016-12-27 15:07:55

(´・ω・`)猫なんてその辺にいる奴ら撮影して資料にすれば良いのにな

いなかったら猫カフェ行けばフラッシュ無しの撮影なら可能なんだし…

それが嫌なら無料のsculptrisで粘土こねる感覚で3Dモデリング作れば頭部

ぐらいなら初心者でも数時間で参考用3D画像作れるだろ

150 ニールキック(兵庫県)@\(^o^)/ [CN]2016-12-27 16:33:07

佐野のトートバッグ盗作方式と同じじゃねえかw

156 サソリ固め(中部地方)@\(^o^)/ [US]2016-12-27 17:29:43

写真にも著作権がある

創作物は作った時点て著作権発生

許されるのは中国くらい

257 グロリア(神奈川県)@\(^o^)/ [US]2016-12-29 09:44:52

>>135

>>171

自分の猫の画像を紛れ込ませて

大手メディアが食いついたところで著作権を主張する罠だったりしてな>>1

248 チキンウィングフェースロック(dion軍)@\(^o^)/ [US]2016-12-28 20:09:00

>>204

チョンきっしょw

228 断崖式ニードロップ(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ [US]2016-12-28 04:56:45

>>217

トレス自体は黙認されるけど、それを売るなってことだよバーカ

232 ラ ケブラーダ(空)@\(^o^)/ [FR]2016-12-28 06:27:26

他人の家の写真を家主の許可無く撮影して、それを売りに出しても無問題なんだよね。撮影者に著作権ある。

234 イス攻撃(愛知県)@\(^o^)/ [US]2016-12-28 07:20:45

>>232

なんで擁護はひとこと許可とる労力すら惜しむの?他人にものを頼むと死ぬの?

マジレスだがその猫にメチャクチャ特徴あって個体識別できたら所有権は飼い主だから裁判やったら金は取られるかもな

写真集出してる猫とかいるけど、ああいうのだったから確実にアウト

236 ラ ケブラーダ(空)@\(^o^)/ [FR]2016-12-28 07:44:07

>>234

家の例はこのネコの例とは別物だから。よくTVで夏真っ盛りのニュース流すが人の顔はボカシ入れるが建物には入れてない。いちいち家主に許可なんて取れないからな。

252 シューティングスタープレス(庭)@\(^o^)/ [RE]2016-12-29 02:56:22

また、佐野さんか